74 AVDELNING 5 Om ett lag som tidigare i matchen redan har utnyttjat en eller flera Coach’s challenge, som misslyckats, initierar en Coach’s challenge för något av de scenarion som listas i Regel 38.2 och videobedömningen inte resulterar i att domslutet på isen ändras, ska laget som initierade utmaningen ådömas dubbelt lagstraff (4 minuter) för Delay of game. Om en situation inte kan videobedömas av huvuddomarna eller linjedomarna på grund av ett tekniskt fel (till exempel en icke fungerande skärm i utvisningsbåset) ska domarnas slutgiltiga beslut på isen gälla. I detta fall ska utmaningen anses misslyckad men ingen utvisning ska utdömas till laget som utmanade domslutet. 38.9 BEDÖMNINGSKRITERIER VID COACH’S CHALLENGE – OFFSIDE Kriterierna för att ändra ett domslut efter ett MÅL är att videodomaren och linjedomaren, efter att ha tittat på alla tillgängliga reprisvinklar, bedömer att en eller flera spelare i anfallande lag föregick pucken in i anfallszonen innan dess att målet gjordes, och att således spelet skulle ha varit stoppat vid målskottet; om dessa kriterier uppfylls ska målet underkännas. Mål kan bara bli föremål för videobedömning för potentiell ”Offside” om pucken inte lämnar anfallszonen igen mellan tidpunkten för förseelsen och tidpunkten för målskottet. 38.10 BEDÖMNINGSKRITERIER VID COACH’S CHALLENGE – MISSAT SPELSTOPP I ANFALLSZONEN SOM LEDER TILL MÅL Kriterierna för att ändra ett domslut efter ett MÅL är att videodomaren och domaren, efter att ha tittat på alla tillgängliga reprisvinklar, bedömer att spelet skulle ha stoppats vid något tillfälle efter att pucken äntrade anfallszonen, men innan den gick i mål; om dessa kriterier uppfylls ska målet underkännas. Potentiella förseelser som kan föranleda ett spelstopp i anfallszonen inkluderar, men begränsas inte till: Handpassning (Regel 79), Spel med hög klubba (Regel 80) och Puck ur spel (Regel 85). Sådana förseelser kan bara var grund för att underkänna ett MÅL om videon klart och tydligt bevisar att domarna har missat att stoppa spelet i anfallszonen. Om det missade spelstoppet rör sig om en missad utvisning som är upp till domarens bedömning, kan den missade förseelsen inte resultera i att ett MÅL underkänns, även om domaren under videobedömningen inser att en utvisning borde ha utdömts. Mål kan bara bli föremål för videobedömning för potentiellt ”Missat spelstopp i anfallszonen som leder till mål” om pucken inte lämnar anfallszonen igen mellan tidpunkten för förseelsen och tidpunkten för målskottet. 38.11 BEDÖMNINGSKRITERIER VID COACH’S CHALLENGE – INTERFERENCE ON THE GOALKEEPER Kriterierna för att ändra ett domslut efter ett MÅL är att videodomaren och huvuddomaren, efter att ha tittat på alla tillgängliga reprisvinklar, bedömer att målet skulle ha underkänts på grund av Interference on the Goalkeeper såsom Regel 69.1, 69.3 och 69.4 föreskriver; om dessa kriterier uppfylls ska målet underkännas.
RkJQdWJsaXNoZXIy MzE5MDM=