Spelregler för ishockey - Senior och Junior 2021-2022

AVDELNING 11 159 2. Föreligger tillfällig fysisk hindran av målvakten inne i målområdet som hindrat målvakten från att rädda pucken från att gå i mål? a. Om ja – ej mål, nedsläpp i neutral zon. b. Om nej – gå till punkt 3. 3. Föreligger visuell störning av målvakten inne i målområdet? a. Om ja – ej mål b. Om nej – mål. Domaren ska alltid bedöma på vilket sätt en anfallande spelare har kommit i kontakt med målvakten. Om anfallaren har tacklats eller knuffats in och därefter inte kunnat ta sig därifrån, ska anfallaren inte anses ha begått något fel. På samma sätt är en anfallare skyldig om anfallaren tacklar eller knuffar in en försvarande spelare. Regel 67 beskriver mer i detalj hur domaren ska förhålla sig till olika typer av tillfällig fysisk hindran av målvakten från en anfallande spelare och hur detta förhållningssätt ska skilja sig beroende på var kontakten sker. Situation 1 En anfallande spelare står i målområdet när pucken spelas i mål. Anfallaren påverkar inte målvakten på något sätt. Domslut: Mål Situation 2 En anfallande spelare tar tillfällig fysisk kontakt med målvakten utanför målområdet utan att kontakten är i paritet med goaltender interference. Pucken spelas dock inte in i mål. Domslut: Ingen avblåsning. Spelet ska gå vidare. Situation 3 Tillfällig fysisk kontakt uppstår mellan målvakten och en anfallande spelare inne i målområdet (oavsett vem som initierar kontakten) samtidigt som mål görs. Domaren bedömer att målvakten på grund av kontakten hindrades att utföra en räddning. Domslut: Ej mål. Domaren ska använda sitt omdöme för att avgöra om kontakten är i paritet med goaltender interference och i så fall även utvisa den anfallande spelaren. Situation 4 En anfallande spelare tar avsiktligt kontakt med målvakten. Inget mål görs dock (med avsiktligt menas att anfallaren inte gör en uppenbar ansträngning att undvika kontakt). Domslut: Anfallaren ska utvisas för goaltender interference.