Interference on the goalkeeper. Det röda laget utmanar domslutet eftersom de anser att det inte föreligger någon Interference on the goalkeeper. Efter videobedömning beslutas det att det inte var någon Interference on the goalkeeper. Det gröna laget vill nu utmana målet då de anser att det var offside. Vad händer? SVAR Målet godkänns och utvisningen för Interference on the goalkeeper annulleras. En Coach’s Challenge per lag och spelstopp är tillåten så linjedomarna måste därför genomföra en videobedömning för den potentiella offsiden. Regel 38.3 SITUATION 38.9 Lag B tar sig in i Lag A:s försvarszon med pucken. Lag A har ett mindre straff som upphör 1:38 på klockan. Lag B gör mål. Lag A utmanar målet med hänvisning till att domarna missade en handpassning av Lag B innan målet. Utmaningen lyckas och målet underkänns då det vid videobedömningen fastställs att det mycket riktigt skedde en handpassning av Lag B vid tiden 1:45 på klockan. Vad händer nu? SVAR Klockan återställs till 1:45 och den spelare som släpptes in 1:38 måste tillbaka till utvisningsbåset för att avtjäna de sista 7 sekunderna igen. Nedsläppet ska ske på närmsta nedsläppspunkt i den neutrala zonen. SITUATION 38.10 Spelet är i Lag A:s försvarszon och Lag B har pucken under kontroll. De passar runt pucken och slutligen gör de mål. Lag A utmanar domslutet med hänvisning till att pucken ska ha träffat den böjda delen av skyddsglaset vid slutet av spelarbänken. Vad händer nu? SVAR Domarna ska videobedöma situationen med hjälp av situationsrummet för att avgöra om de missat ett spelstopp innan målet. Om det visar sig stämma ska målet underkännas och nedsläppet ska ske i den neutrala zonen. Om det visar sig att det inte var något missat spelstopp ska målet godkännas och Lag A ska ådömas Lagstraff för delaying the game. NOTERA: Ett missat spelstopp i anfallszonen innan ett mål kan inkludera, utan att utesluta annat, handpassning (regel 79), spel med hög klubba (regel 80), puck ur spel (regel 85). Andra extraordinära händelser kan också räknas hit, t.ex. en puck som träffar mediakuben, puck som hindras av en åskådare etc. Sunt förnuft ska råda. SITUATION 38.11 Det anfallande lagets center spelar pucken med handen i sin anfallszon i samband med ett nedsläpp, men detta missas av domarna. Pucken går direkt till en medspelare som gör mål. Det försvarande laget utmanar domslutet med hänvisning till missat spelstopp. Skulle detta bli en framgångsrik utmaning? SVAR Ja, även om detta är en missad utvisning (som inte går att utmana) så är det samtidigt en missad handpassning och således ett missat spelstopp som kan utmanas. Regel 38.2 och 38.9. SITUATION 38.12 Pucken skjuts in i anfallszonen från den neutrala zonen. Innan den går över blålinjen så träffar den en handske på en spelare som hänger över sargen från sitt spelarbås (i den neutrala zonen). Detta missas av domarna. Pucken går vidare in i anfallszonen och det anfallande laget gör mål. Det försvarande laget vill utmana beslutet med hänvisning till missat spelstopp när pucken träffade handsken. Är detta en utmaning de kan vinna?
RkJQdWJsaXNoZXIy MzE5MDM=